2014
Feb
19





很多公司都有要求程式要写 Unit Test,Unit Test 固然可以提升程式的品质,但是到底要写多少 Unit Test 才够呢? 我想没有人可以给一个答案。

Code Coverage

Code Coverage 是指程式测试的涵盖率,但涵盖率是否要达到 100 percent 才算是好呢 ? 80 % vs 90 % vs 100%,从数据上看 100% 一定是最好的,程式品质最高。

先来看看 Code Coverage 的算法吧,假如我写了一个档案 A,档案 A 里面共有 10 行程式,然后我再写一个 Unit Test ,这个 Test 总共有执行了档案 A 其中 5 行的 Code ,这样 Code Coverage = 50% 。

从 Code Coverage 的算法来看,Unit Test 只是执行了 5 行程式,但并不代表那 5 行程式就一定会是正确无误的,一个 function 的测试,不可能单单的靠一个 test 就能够测试完毕的,通常我们会测试很多种不同的变数型态与区间,来保证程式的正确性。

但就连这样还是无法保证程式是正确的,别忘了,当我们的功能越来越强大,每一样功能之间会有关联性,所以我们必须再花时间去测试每一种关连性,但这些尔外的测试,虽然可以提升程式的品质,却无法提升 Code Coverage,这就产生了工程师与老板的盲点。

一个不懂程式也没有任何 sense 的老板,当你问大老板说程式 Code Coverage 的目标要多少,大老板一定豪不疑问的说 100% ,当然 100% 等同於完美,大老板当然不想搞死工程师,毕竟专案还是要完成,但是又没有一个好的方法可以保证程式的正确性,所以大老板们就会订出 80 ~ 90 % 之间的标准,要求每一个工程师写出来的程式,都要完成 Code Coverage 的标准。

我觉得订出这个标准是一个不负责任的想法, 工程师为了达到 90% 的 Code Coverage ,他就必须花很多的时间,为了一堆不重要的程式,补上 Unit Test ,但是反而没办法好好的测试主功能,如果时程上有压力,最后就会变成程式非常的不稳定, 90% 的 Code Coverage 也只是骗人骗已。

Code Coverage 90 % 的目标,应该要用在一个已经稳定上线的 Project ,对於一个上线中的 Project 来说,工程师已不用追时程、赶专案,这时才会有比较多的时间提升 Code Coverage ,另外一个上线中的专案,需求的变动也会比较小。

若是说我们正在开发一个新的专案,那么 Code Coverage 就一点也不重要,开发中的专案,很容易因为一开始系统设计不良、或是需求变更、底层 Library 有 Bug 等等因素而改变程式的作法,一旦有变更, 写过的 Unit Test 就变成了垃圾,而且新改的程式,又要再补上新的 Unit Test,所以对於新专案来说,应该先要求主功能的正确性,然后交由资深的工程师决定有那些功能必需撰写 Unit Test , 根据我的经验,光是将主功能完完整整的测过一遍, Code Coverage 就将近会有 50% 左右了。

Test Code Coverage 小故事

有一天,有一个新手工程师,跑去问大师说:

Code Coverage 要完成多少才行呢?

大师回答

不用管 Code Coverage ,只要写一些好的 Unit Test 就行了

新人点点头,就回去工作了。


第二天,另一个工程师,也去跟大师问相同的问题,大师则问工程师说

我应该往这个锅子里放多少米呢?

工程师有点困惑,回答说

我无法回答这个问题,这要看有多少人需要吃饭,他们有多饿

「没错!」 大师这样说道,工程师点点头,就回去工作了。


第三天,又有一个工程师,跑去问大师这个问题,大师用严厉的口气回答说

80 %,不多不少

工程师又点点头,就回去工作了。

后来,大师的学徒,问大师说为什么他们问一样的问题,可是你却有不同的回答呢,大师站了起来,并回答

第一个工程师是个新手,才刚开始学习如何写 Unit Test ,他还有很多东西要学习,如果这个时候要求他较高的 Code Coverage 标准,他也无法做到,不如让他只写几个完整的 Unit Test,以后再来想 Code Coveage 的问题;而第二个工程师已经很资深,能够独力完成 Coding 与 Unit Test,当我问工程师,锅里要放多少米的问题,其实我是想提醒他, Code Coverage 应该要看专案有多少个功能要测试,以及专案的大小,进度,我并不了解工程师正在开发的专案,所以我没办法给他一个答案,这个问题必需由他自已找个答案。

学徒又问,即然 Code Coverage 比率是没办法随便订标准的,那为何你要跟第三个工程师讲说「Code Coverage 需达到 80%」呢,大师回答说

第三工程师只想要一个简单的答案,就算是没有答案的东西,他也要想要一个数字,而且就算我给他答案,他也不会按照答案的方式做。

目前回應 Comments(1 comments)

回應 (Leave a comment)